基本案情：杨先生家住贵阳，因拆迁问题未解决，施工队搭建脚手架围栏逼迁，影响其出行和安全。他于7月17日向区执法局邮寄查处申请，但至起诉时仍未得到处理答复。最终，杨先生委托京云拆迁律师将区执法局起诉至法院，要求确认其不予答复行为违法，并责令查处违法建设行为，诉讼费由区执法局承担。

庭审中，区执法局主张原告居住地在征收范围，部分已搬迁。为征收工作拆除已搬离住户的附属设施，同时设安全防护棚通道保障未搬迁居民安全。区执法局未收到查处申请，故请求驳回原告诉求。

京云拆迁律师指出：

首先，本案原告提供的证据能够证明其养殖场拆除之前，被告工作人员多次与其父子协商拆除事宜，后其养殖场被拆除。庭审中，被告出庭负责人对此予以认可。因此，原告提供的证据已经初步证实被诉行政行为存在，应推定被告组织实施了涉案强制拆除行为。

其次，被告在庭审中主张该拆除行为系由原告所在的村委会组织实施，未提供充分有效的证据予以证实。结合法院以原告申请调取的公安局110接处警单，应当认定被告主体适格。被告在法定期限内未提供相关证据，没有履行法定程序。依法应当确认该行为违法。

结果：法院采纳了京云律师的法律意见，判决：确认被告镇政府组织实施强行拆除原告于先生养鸡场的行为违法。

判决书